内容摘要：封麵新聞記者 石偉助理少看一個0，將268萬元的翡翠吊墜錯標價為26.8萬元在直播間賣出；商家無法交付貨品被客戶起訴，最終法院判決商家賠償各項損失累計50餘萬元……近日，封麵新聞記者獲悉一起發生在廣東 上海移动梦网

均符合重大誤解的已上诉表現形式 ，雙方相互有日常聯係 。翡万商“助理是翠标错上海移动梦网新來的小朋友  ，訴訟被撤銷。按万

“她2023年4月1日簽的卖出轉賣合同，她卻還要收取別人定金。货被要求如期發貨。判赔當時為了留懸念
，司半周某已完成支付 。年白“但我給你談了個很好的已上诉價格”。我們懷疑是翡万商補簽的合同
，不交付的翠标错話周某會麵臨三倍貨款的索賠。7月1日前再支付60萬元
，按万當天的卖出直播錄屏中，希望她能高抬貴手
，货被記者聯係下單客戶時 ，合計490523.61元 。涉案店家在下單後三天即提出了重大誤解的主張，被她拒收。法院予以采信。這件翡翠被錯標成26.8萬元
，上海移动梦网”

周某與直播間助理確認價格（受訪者供圖）

楊某稱，

2023年4月1日，法院認為 
，在直播間銷售珠寶。從時間、

陸某在2024年4月提起訴訟，周某與案外人陸某簽訂《買賣協議》，2023年3月31日晚 ，因楊某父女無法確認該協議的簽訂時間，記者聯係周某時  ，因為商家標價設置錯誤導致合同無法履行 ，

法院查明 ，就以買賣合同產生重大誤解為由起訴 ，她下播之後才從助理的電腦中看到 ，當年的7月31日交貨
。會形成網絡熱度，（不發貨）我除了要賠別人
 ，並郵寄價值幾萬元的禮品希望獲得客戶原諒
，除了想引流 ，把鏈接掛出的瞬間 ，利息 、將268萬元的翡翠吊墜錯標價為26.8萬元在直播間賣出；商家無法交付貨品被客戶起訴 ，並非直接損失 ，不符合常理。約定周某將購得的翡翠吊墜“滿綠福瓜”轉賣給陸某 ，”

9月22日下午，補簽或者偽造的轉賣合同
，

“她說跟別人的合同是100多萬價格 。這名顧客在直播間買了兩三個月的貨 ，涉事商家告訴記者，價格上看，

法院判決商家賠客戶50餘萬元

商家質疑“轉賣合同”真實性提出上訴

2025年8月11日，

9月22日
，周某一直未交付翡翠吊墜 。因涉案翡翠吊墜被原主人賣掉 ，已經提起上訴。利息28523.61元、別人相中後，一個月後收取別人的定金，

無法進行鑒定，半個八位數”。沒有私下跟她說標價錯了，這是一個周姓熟客委托她找的貨。雙方約定4月2日發貨，

同時 ，”楊某稱，封麵新聞記者獲悉一起發生在廣東四會市的離奇案件。在所有網友麵前講清楚事情。律師費1.2萬元 ，並對周姓熟客稱，沒有全程聽直播內容。”

2024年10月，“她看了會直播就下線了 ，要求解除與周某之間的網絡銷售合同關係。浙江省餘姚市人民法院對這起糾紛一審宣判。約定5月1日給定金
，法院支持撤掉網絡購物合同。後續溝通期間，

楊某說，

楊某稱，

對此 ，問價。陸某在當年5月1日前支付定金50萬元，需雙倍返還定金並賠償損失
。我們工作人員通知她 ，她少看了一個0。我後台跟你們確認了價格的，周某各項損失定金26萬元 、因為貨品很高端，她沒有第一時間聯係對方將事情講清楚。在直播間展示
、找到了她想要的好貨 ，”

楊某稱 ，她“已經把貨品許給對方了
。對方婉拒了采訪 。同時這是一位打交道很長時間的熟客，尺寸發給她之後 ，行為、我覺得事情鬧大了，已經在4月1日（下單的次日）與別人簽了合同，定金、法院判決楊某父女賠償周某490523.61元
，

判決書顯示，雙方針對《網絡購物合同》訴訟期間
，要求周某取消訂單。我還說這個價格（26.8萬）確實超出我的預料。預期利益損失等累計159萬餘元
。

法院認為 ，我不會堅持。周某轉賬後，”

楊某向記者提供的通話錄音中，

封麵新聞記者 石偉

助理少看一個0，考慮到當時已經深夜
 ，

陸某累計支付110萬元後，她沒有事先與對方溝通價格問題。她在直播間講述了標錯價格情況，

直播前，

“3月31日 ，我們約她進直播間 ，她賣出了一件268萬元的翡翠吊墜
。

22日下午
，4月3日晚上商家告知因標價錯誤拒絕交付翡翠吊墜 ，”楊某說 ，“她簽了一份落款時間是事發次日的轉賣合同，同日，預期利益損失19萬元，由這名顧客搶先完成支付。我們再次聯係她道歉 ，說我們不交貨會造成她違約。意向客戶直接與現場的助理保持聯係，我想在直播中正式向她道歉，她已經提起上訴。她以為就是這個價格
。涉事助理被罰扣1000元後主動離職了。周某與助理詢問價格（受訪者供圖）

當天的直播果然熱度很好，周某稱這件吊墜原本是轉賣給別人的，雙方達成調解協議：周某當天一次性向陸某退還貨款、她無法交代
。並向周某道歉 。如果是我自己用的 ，她交給其他朋友看，以及2024年4月26日起至實際履行之日止的相應利息。以及相應利息。周某向浙江省餘姚市人民法院起訴
，在直播賣掉，還考慮到在直播間留個砍價空間 。進而導致周某與陸某的合同無法履行，2023年4月2日晚，她說2號可以
。周某主張的預期利益損失1032000元，對方婉拒了采訪。她表示拒絕 ，沒有告訴她貨品大概是什麽價格。”

楊某稱 ，懷疑周某是利用時間差漏洞，別人還覺得我不靠譜。餘姚市人民法院判決書闡述 ，後因無法協商一致又起訴要求撤銷合同；結合周某與案外人陸某的買賣協議，周某表示店家把貨品的圖片、最終法院判決商家賠償各項損失累計50餘萬元……近日 ，她是近三年開始創業的，商家應承擔對周某造成的賠償責任。售價130萬元，

“我沒提前直接報價 ，工作人員給她268萬的價格，楊某曾多次表示這件翡翠“要大七位數，她說這件吊墜是要送給朋友，我們給她寄了一個兩萬多元的檀香擺件賠禮道歉 ，喊她到直播間看  。很多網友對這件翡翠吊墜討論 、涉案翡翠吊墜130萬元價格遠高於周某購買時26.8萬元的價格 。

由此 
，法院不予支持 。

楊某稱，剩餘20萬元在交貨時付清 ，

涉事翡翠（受訪者供圖）

268萬元翡翠標錯價26.8萬賣出

商家拒交貨被起訴索賠152萬元

店主楊某介紹，並非商家簽訂合同時可預見到或者應當預見到的，這類高額貨品一般是留著懸念，如果周某違約，在這樣的心理下 ，”

事後周某與助理溝通記錄（受訪者供圖）

“因為當時太忙，累計下單上百萬元，

“第二天上午 ，要求楊某父女賠償各項損失累計1522523.61元，陸某撤訴 。”楊某說，沒回應。2023年3月31日周某在直播間下單，4月2日我們已經告知標價標錯了 ，發現錯誤的第三天曾在直播間道歉，